Huishoudelijk reglementVvE Rechtspraak - Recreatieparken

VvE Rechtspraak: Greenfee voor gasten geen reden tot vernietiging Huishoudelijk Reglement

Discussie over verplichting green fee te betalen door gasten van eigenaars van een appartement op golfressort in het geval dat zij dat appartement geschakeld hebben met een ander appartement en beide als een enkele woning gebruiken. Hof wijst vordering tot vernietiging van het huishoudelijk reglement en beroep op redelijkheid en billijkheid af.
VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement

VvE Rechtspraak: Vordering gedeeltelijke ontbinding koopovereenkomt betreffende onverdeeld aandeel in mandelig gebied

Betreft in feite twee zaken waarin eigenaren van een woning met een onverdeeld aandeel in een mandelig gebied ontbinding vorderen van hun respectieve koopovereenkomsten, voorzover betrekking hebbend op hun onverdeelde aandeel in het mandelig gebied. Grondslag van de vorderingen is dat de vereniging van eigenaren (VVE, genaamd “De Buitenkans”) over andere dan beheerszaken niet bij unanimiteit besluit, terwijl dat volgens de eigenaren wel verplicht is. Zij spreken hun verkopers (De Buitenkans en woningstichting De Alliantie) hierop aan, omdat er volgens hen sprake is van non-conformiteit. Vorderingen afgewezen.

Lees meer
VvE Rechtspraak - BesluitvormingVvE Rechtspraak - GeldzakenVvE Rechtspraak - SplitsingsreglementVvE Rechtspraak - Vergadering van EigenaarsWettelijke verplichtingen

VvE Rechtspraak: Regeling in splitsingsakte dat wijziging gemeenschappelijke kosten in huishoudelijk reglement kan is in strijd met artikel 5:113 BW.

Beroep tegen besluit Vereniging van Eigenaren (VvE) tot wijziging huishoudelijk reglement. Belang eigenaar bij verzoek. Wijziging houdt in een andere verdeling van de kosten dan opgenomen in de splitsingsakte. Regeling in splitsingsakte dat wijziging gemeenschappelijke kosten in huishoudelijk reglement kan is in strijd met artikel 5:113 BW. Besluit nietig.
GeschillenJurisprudentieSplitsingsakteVerbouwenVvE Rechtspraak - Onderhoud & MJOPVvE Rechtspraak - Splitsingsreglement

VvE Rechtspraak: Wel of niet terugdraaien van dichtgebouwd balkon

arrest van 19 juli 2016 in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante, in eerste aanleg: eiseres, hierna: [appellante],  advocaat: mr. A.Z. van Braam, kantoorhoudend te Groningen,tegen 1[geïntimeerde 1] , wonende te [woonplaats] , hierna: [geïntimeerde 1],2. [geïntimeerde 2]…